首页 关于我们 业务领域 专业团队 经典案例 新闻中心 客户列表 English 日本語

追求卓越 是我们的信仰

Corner Stone IP, A Foundation to Your Success!

关于我们

about us

我们是由北京康隆律师事务所、北京顺城凯隆知识产权代理有限公司和北京康隆智佳专利代理事务所组成,为客户提供全面法律服务的专业机构。我们是中华商标协会(CTA)、国际商标协会(INTA)、欧共体商标协会(ECTA)、欧洲商标协会(MARQUES)、国际保护知识产权协会(AIPPI)和中华全国律师协会(ACLA)、北京市律师协会(BLA)等组织的正式会员。

我们拥有一支集理论与实践经验于一体的法律服务团队。公司律师团队、商标代理人、专利代理人多数毕业于国内外知名法律院校,具有法学硕士及以上学位,拥有丰富的从业经验。优秀专业的团队能够为客户提供第一手资讯,及时就业内出现的新领域和法律疑难问题提出可行性建议和可操作性方案。

我们的服务宗旨

OUR PHILOSOPHY
  • 专业
  • 快捷
  • 优质
  • 高效

我们的业务

Our business

我们的客户

OUR CLIENTS

我们的案例

OUR CASES

美光股份公司不服商标评审委员会作出商评字(2010)第14683号关于第3303239号“ARYAN”商标争议裁定,委托我所向北京市第一中级人民法院提出诉讼。

查看更多>>
  • 06-112018
    历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标

    一、案件背景和简介 惠氏有限责任公司(以下简称惠氏公司)是世界上最大的以研发为主的生物制药公司--辉瑞公司( Pfizer Inc . )的直接子公司,是全球婴幼儿食品和营养品行业的领导者。 早在 上世纪 80 年代,惠氏公司就开始在中国大陆销售惠氏( Wyeth )婴儿奶粉。经过持续使用和广泛宣传, Wyeth 和惠氏商标在中国具有很高的知名度和影响力。 2001 年 5 月,一家名为中山市东...

    MORE+
  • 05-202018
    历时十六载 惠氏公司终于赢得终审判决

    近日,由北京康隆律师事务所代理的惠氏有限责任公司(简称惠氏公司)与广州惠氏宝贝母婴用品有限公司(简称广州惠氏)、国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)关于 Wyeth 商标无效宣告请求行政纠纷案件,获得北京市高级人民法院的终审判决支持。北京市高级人民法院在( 2017 )京行终 487 号行政判决中认定:诉争商标违反了 2001 年《商标法》第四十...

    MORE+
  • 04-262018
    雀巢诉海安天仁商标侵权 300万赔偿请求获全额支持

    在4.26世界知识产权日来临之际,我所代理的雀巢产品有限公司(以下称“雀巢公司”)诉讼北京海安天仁国际贸易有限公司(以下称“海安天仁公司”)侵害商标权纠纷一案被作为典型案件于今日在北京市朝阳区人民法院公开宣判,雀巢产公司主张的三百万元赔偿请求获得全额支持。...

    MORE+

新闻中心

IP NEWS

康隆律所荣获《商法》“2018年度杰出交易大奖”

MORE+

康隆律所8月19日“经典案例研讨会”圆满结束

MORE+

康隆律师事务所文章再次荣登全球知名IP专刊Trademark Lawyer Magazine封面文章

MORE+

国际商标协会INTA北京圆桌会议简报

MORE+

联系我们

contact us
  • 010-8446 4600

  • 010-8446 4908

  • info@cornerstoneip.com.cn

  • 朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座1905室

历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标发布时间:06-11

 一、案件背景和简介

惠氏有限责任公司(以下简称“惠氏公司”)是世界上最大的以研发为主的生物制药公司--辉瑞公司(PfizerInc.)的直接子公司,是全球婴幼儿食品和营养品行业的领导者。

 

早在上世纪80年代,惠氏公司就开始在中国大陆销售惠氏(Wyeth)婴儿奶粉。经过持续使用和广泛宣传,“Wyeth”和“惠氏”商标在中国具有很高的知名度和影响力。

 

20015月,一家名为中山市东凤镇博物购销部的企业,在多个类别的婴儿用商品上(奶瓶、奶嘴、洗浴用品、尿布等)申请了多件“Wyeth”和“惠氏”商标。上述商标先后转让给自然人卢国基、惠氏(中国)有限公司、广州惠氏母婴用品有限公司(以下简称“广州惠氏公司”)(注:卢国基和这几家公司与真正的商标权利人、美国的惠氏公司没有任何关系)。

 
广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在与婴儿食品密切相关的母婴用品上,全面摹仿惠氏公司的产品和商业标志,并在实际使用中故意做引人误导的虚假宣传。
 
惠氏公司针对上述商标相继提出异议、异议复审、行政诉讼,但均未获得支持。上述商标获准注册后,惠氏公司随即提出无效宣告,案件再次经过商标评审委员会评审,法院一审、二审,商标评审委员会重审、法院再一审、二审,历经十多个行政及诉讼程序,最终获得支持,前后历时十六年。
 
二、曲折的维权经历

诉争的6件商标于2001529日申请注册,2002421日被初审公告,惠氏公司在异议期限内提出异议以及后续的异议复审、行政诉讼,但未获得商标局、商标评审委员会和法院的支持。

 

2011726日,惠氏公司向商标评审委员会提出无效宣告申请,理由是诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第(一)款关于“其他不正当手段”获取注册的情形,且易造成公众混淆和误认,会产生《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“有其他不良影响”,应予宣告无效。2013910日,商标评审委员会以诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,宣告诉争商标无效。

 

广州惠氏公司不服商标评审委员会的裁定,向法院提起诉讼,一审法院和二审法院均认定,诉争商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,均判决撤销商标评审委员会的裁定,责令商标评审委员会重新做出裁定。

 

2015421日,商标评审委员会以诉争商标的注册违反《商标法》第四十一条第(一)款的规定为由,再次对诉争商标予以无效宣告。广州惠氏公司对商标评审委员会重新做出的裁定不服,再次向法院提起诉讼。随后,北京知识产权法院和北京市高级人民法院均支持了惠氏公司,判决驳回广州惠氏的诉讼请求。本案最终尘埃落定。

 
三、法院终审判决
2018330日和510日,北京市高级人民法院在(2017)京行终487号等6份行政判决中最终认定:诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定,应予宣告无效。
 
二审法院认为:本案中,“Wyeth”并非常见外文词汇,与“惠氏”的对应翻译和组合具有较强的独创性和较高的显著性。惠氏公司提交的证据能够证明在诉争商标申请日前,其在先使用并注册在母婴食品上的“Wyeth”、“惠氏”商标已在中国相关公众中具有广泛影响力,诉争商标的原申请人卢国基和受让人广州惠氏公司对此应当知晓。
 
此外,卢国基还在多个类别上申请注册了“脑白金”、“DETTOL”等数十件他人在先具有一定知名度的商标,且无证据证明其具有使用上述商标的意图。因此,卢国基申请注册包括本案诉争商标在内的大量商标属于囤积商标的行为,具有明显的主观恶意,不具备注册商标应有的正当性,扰乱了正常的商标注册秩序。    
 
法院同时认为,广州惠氏公司受让包括本案诉争商标在内的多个“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在母婴用品等日用消费品领域,全面摹仿惠氏公司的产品或商业标志,并在实际使用中做引人误导的宣传,主观恶意明显,应当被制止。
 
四、我们如何赢得胜利
 
2013年北京康隆律师事务所中途接手代理无效宣告案件,到赢得终审判决,历时六年。本案时间跨度较长,证据数量大,涉及的焦点亦是商标理论及实务中的难点,中间还经历了北京知识产权法院取代北京市第一中级人民法院审理知识产权行政诉讼案件的变化,这一切因素均给本案增加了不确定因素,提高了案件的难度。
 
北京康隆律师事务所在向法院递交的文件中重点指出:(1)惠氏公司的“Wyeth”和“惠氏”商标及其对应关系具有较高的固有显著性,在母婴食品和用品上具有广泛的影响力和很高的市场知名度;(2)诉争商标申请人缺乏真实使用意图,大量囤积商标,不具有商标注册的正当性;(3)广州惠氏公司在实际使用中,全面复制、摹仿惠氏公司,并做引人误导的虚假宣传,主观恶意明显;(4)广州惠氏公司与卢国基、惠氏(中国)有限公司之间存在特定的联系,广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”后,继续申请申请注册商标的行为,是前述卢国基抢注行为的持续,主观恶意更为明显;(5)商标授权确权案件的核心是商标能否注册问题。在惠氏公司提交了新的证据,并且有充分证据证明诉争商标系恶意抢注的情况下,商标评审委员会应当对《商标法》第四十一条第(一)款进行审理并据此做出撤销争议商标的裁定。
 
康隆律所始终以服务好客户为目标,通过坚持不懈的努力,圆满地完成了代理任务,赢得了诉讼的胜利,终于解决了困扰客户十六年、艰难维权的重大问题。在本案的办理过程中,我们也深刻感受到了中国在知识产权保护上的巨大进步。本案充分体现了“用足用好商标法,加大遏制恶意抢注、‘傍名牌’等不正当行为的力度”的司法导向。
 
五、学习到的功课
 

1、中国对其商标保护制度采取“先注册原则”。一定要记得,在你的产品进入中国市场前就要寻求商标注册。不仅在你的核心商品/服务上注册,还要在周边衍生品和服务上注册。同时,关注你的域名和商号的注册与保护。

 

2、雇佣一家有本土知识和国际视野的律师事务所。该事务所不能机械地遵守你的指示。它要优秀和专业,有先见之明,敢于提出自己的专业意见和建设性的解决方案。

 

3、如果你的品牌在中国已被抢注,采取正确的措施清除障碍,然后补充注册你自己的商标。不要放弃,用尽你的权利,参与每一道程序,你就会有最大的胜算。

历时十六载 惠氏公司终于赢得终审判决发布时间:05-20

 近日,由北京康隆律师事务所代理的惠氏有限责任公司(简称“惠氏公司”)与广州惠氏宝贝母婴用品有限公司(简称“广州惠氏”)、国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称“商标评审委员会”)关于“Wyeth”商标无效宣告请求行政纠纷案件,获得北京市高级人民法院的终审判决支持。北京市高级人民法院在(2017)京行终487号行政判决中认定:诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定,应予宣告无效。

 

案件背景

 

惠氏公司是世界最优质的婴儿食品制造商之一,早在1980年代,惠氏(Wyeth)婴儿奶粉商品就已在中国大陆进行销售。经过惠氏公司的持续使用和广泛宣传,“Wyeth”、“惠氏”系列商标已在中国的相关公众中具有较高的知名度和广泛的影响力。

 

20015月,一家名为中山市东凤镇博物购销部(简称“博物购销部”)的企业,在多个类别的婴儿用商品上申请了多件“Wyeth”和“惠氏”商标。惠氏公司针对上述商标相继提出商标异议、商标异议复审、异议复审行政诉讼,但均未获得支持。上述商标获准注册后,惠氏公司随即提出商标争议申请,案件经过评审、一审、二审、商标评审委员会重审、再经过一审、二审,总共历时十六年。在此期间,上述涉案商标先后转让给卢国基、惠氏(中国)有限公司(香港)、广州惠氏公司。

 

经我们调查查明,卢国基是博物购销部申请上述“Wyeth”和“惠氏”商标的联系人。卢国基还以个人名义申请了“脑白金”、“DETTOL”,以及与“美的”、“Panasonic”等商标近似的“三美一的”、“JAPANASONIC”等数十件商标。

 

广州惠氏受让包括本案诉争商标在内的多件“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在与婴儿食品密切相关的母婴用品商品上,全面摹仿惠氏公司的产品和商业标志,并在实际使用中故意做引人误导的虚假宣传。此外,广州惠氏还在多个类别的母婴用商品上,申请了多件包含文字“Wyeth”、“惠氏”,以及“卡通狮子”图形的商标。

 

裁判要旨

 

1、诉争商标是否违反2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定。

 

二审认为:本案中,惠氏公司提交的证据能够证明在诉争商标申请日前,其在先使用并注册在母婴食品类商品上的“Wyeth”、“惠氏”商标已在中国相关公众中具有广泛影响力,诉争商标的原申请人和广州惠氏对此应当知晓。诉争商标原注册人卢国基在第31016类婴儿用品等商品上申请注册了数件“Wyeth”、“惠氏”商标,在具有对应关系的“Wyeth”、“惠氏”并非常见词汇的情况下,卢国基的申请注册行为难谓善意。此外,卢国基还在多个类别上申请注册了“脑白金”、“DETTOL”等数十件他人在先具有一定知名度的商标,且无证据证明其具有使用上述商标的意图。因此,卢国基申请注册包括本案诉争商标在内的大量商标属于囤积商标的行为,具有明显的主观恶意,不具备注册商标应有的正当性,扰乱了正常的商标注册秩序,已构成2001年商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。同时认为,广州惠氏受让包括本案诉争商标在内的多个“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在母婴用品等日用消费品领域,全面摹仿惠氏公司的产品或商业标志,并在实际使用中做引人误导的宣传,主观恶意明显,应当得到制止。

 

2、商标评审委员会作出的重审第473号裁定是否违反“一事不再理”原则

 

二审认为:本院(2014)高行(知)终字第3603号行政判决指出:虽然惠氏公司在商标异议程序中曾经主张过争议商标不符合2001年商标法第四十一条第一款的规定,但在该公司所提出的证据并不相同的情况下,惠氏公司在争议程序中仍然可以提出该项主张,商标评审委员会应当依法对该项主张是否成立进行审查。商标评审委员会重审第437号裁定系根据本院上述终审判决作出,其实质是执行生效判决的行为,亦未违反“一事不再理”原则,广州惠氏的相关上诉理由不能成立本院不予支持。

 

康隆团队的办案历程

 

康隆律师团队于2011年在诉争商标的争议评审案件中开始代理惠氏公司,商标评审委员会依据新的证据和理由,以2001年《商标法》第十条第一款(八)项,支持了惠氏公司的请求,撤销了诉争商标的注册。但因法院和商标评审委员会在适用法律上的差异,在广州惠氏起诉到法院后,一审判决撤销了上述裁定。

 

面对一审败诉的结果,康隆律师团队对与诉争商标有关的各个程序中所涉的证据、理由进行了全面的梳理和总结后,确立了以“全面证明诉争商标系恶意抢注,广州惠氏系典型傍名牌”的诉讼方向。在向北京市高级人民法院提交的上诉状中着重指出:(1)惠氏公司的“Wyeth”、“惠氏”商标及其对应关系具有较高的固有显著性,在母婴食品商品上具有广泛的影响力和较高的市场知名度;(2)诉争商标申请人缺乏真实使用意图,大量囤积商标,不具有商标注册的正当性;(3)广州惠氏在实际使用中,全面复制、摹仿惠氏公司,并做引人误导的虚假宣传,主观恶意明显;(4)广州惠氏与卢国基、惠氏(中国)有限公司之间存在特定的联系,广州惠氏对“Wyeth”、“惠氏”的后续申请行为,是前述卢国基抢注行为的持续,主观恶意更为明显;(5)在提供新的证据的情况下,不属于一事不再理的情形;(6)对方多次在自然人、香港公司、国内公司转让涉案商标,其实质是在规避法律,不能改变其恶意抢注本质。在惠氏公司提交了新的证据,并且有充分证据证明诉争商标系恶意抢注的情况下,商标评审委员会应当对《商标法》第四十一条第一款进行审理并据此作出撤销争议商标的裁定。

 

二审法院采纳了康隆律师团队的观点,认为:在有证据能够证明诉争商标已违反《商标法》第四十一条第一款的情况下,商标评审委员会可以据此撤销争议商标。根据二审判决的指引,商标评审委员会在重审中裁定诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定,宣告诉争商标无效。广州惠氏不服,向北京知识产权法院起诉,在该院作出维持的判决后,又向北京市高级人民法院上诉。在该两审程序中,康隆团队对涉案证据和理由进一步做了细化和补充,汇总了关于“遏制恶意抢注”的近年来司法政策和在先判例并提交法院。

 

从康隆律师团队开始代理本案到赢得终审判决历时近七年,时间跨度较长,证据数量大,案件焦点亦是商标理论及实务中的难点,均增加了案件的难度。但康隆律师团队始终以服务好客户为目标,通过坚持不懈的努力,圆满的完成了代理任务,赢得了诉讼的胜利。在本案的办理过程中,我们深刻感受到了我国在知识产权保护上的巨大进步,本案充分体现了北京知识产权法院和北京市高级人民法院“用足用好商标法,加大遏制恶意抢注、‘傍名牌’等不正当行为的力度”的司法导向!

雀巢诉海安天仁商标侵权 300万赔偿请求获全额支持发布时间:04-26

 在4.26世界知识产权日来临之际,我所代理的雀巢产品有限公司(以下称“雀巢公司”)诉讼北京海安天仁国际贸易有限公司(以下称“海安天仁公司”)侵害商标权纠纷一案被作为典型案件于今日在北京市朝阳区人民法院公开宣判,雀巢产公司主张的三百万元赔偿请求获得全额支持。

判决书认定海安天仁公司的下列行为侵犯了雀巢公司的注册商标专用权:(1)进口、分装、销售带有雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的婴幼儿配方奶粉产品的行为;(2)在国内委托印制带有雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的奶粉包装盒及宣传材料的行为;(3)在召开的发布会上使用雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的行为;(4)在与经销商的代理合同中使用雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的行为;(5)在注册的三个网站上使用雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的行为。

本案从立案到宣判经过五次庭审,历时近两年。立案前,我方对海安天仁公司的侵权行为进行全面的证据固定,为后续案件的顺利推进打下基础。审理过程中,我方对海安天仁公司进口、分装、销售、宣传,以及印制包装中使用涉案商标的行为性质,以及是否侵犯雀巢公司涉案商标的注册商标专用权等问题,结合案件事实进行了全面的法律分析。对于损害赔偿,我方综合“入境货物检验检疫证明、报关单、进口关税及增值税缴款书、经销合同等证据所显示的数据”,精确计算出了海安天仁公司的侵权收益,同时,通过积极举证并以此为依据计算出为制止侵权行为的合理费用支出。以上关于海安天仁公司行为性质的分析,及损害赔偿数据均为法院采信。

康隆律所荣获《商法》“2018年度杰出交易大奖” 发布时间:02-18

 

2019年2月1日,《商法(China Business Law Journal)》公布了“2018年度最佳交易大奖榜单”。北京康隆律师事务所主办的惠氏公司赢得终审判决,成功撤销多件恶意注册的WYETH和惠氏商标荣获年度杰出交易大奖。本案历时16年,康隆律师事务所自2013年起担任美国惠氏公司的代理人。

本案中,康隆律所的牵头律师和顾问为高级合伙人付振坤、赵渤洋及合伙人杨泗苹。康隆律所在环境复杂、竞争激烈的经济市场中完成了包括本案在内的多项标志性交易,为客户提供了优质高效的法律服务。

“年度杰出交易大奖”是授予各执业领域中中国律所和国际律所最杰出的交易项目的奖项。《商法》杂志每年都会对海内外各行业的数百家公司法务、企业高管、律师事务所进行问卷调研,通过统计提名与推荐,根据各项目的重要性、复杂性和创新性等因素,同时兼顾了交易规模等多方面因素的综合考量,配合《商法》编辑团队的独立判断评选而出。

项目介绍:

https://www.vantageasia.com/zh-hans/2018年度杰出交易/

 

康隆律所8月19日“经典案例研讨会”圆满结束发布时间:08-21

2018819,北京康隆律师事务所组织了一场小型的“经典案例研讨会”。

恰逢历时16年的“惠氏”和“WYETH”商标恶意抢注案赢得有利终审判决,康隆律所团队在本案中付出了极大的努力,丰富了打击恶意商标抢注的经验,组织此次经典案例研讨会,旨在与同仁分享办案经验和心得。

 

 
此次研讨会受到了业界同仁的欢迎,除了康隆律所内部员工踊跃参加外,研讨会吸引了外部律所和公司30余人参加。分享会由康隆律所合伙人杨泗苹主持,围绕“经典案例”这一主题,三位嘉宾一一分享了自己办理的典型案件。
 

 

 

 

 

 
康隆律所高级合伙人付振坤律师首先分享了“惠氏”案的办案心得。“惠氏”案件历经十六年,时间跨度长,案件复杂,证据数量庞大。付律师就案件中涉及的一事不再理、《商标法》第十条第一款第(八)项和第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得(商标)注册”的法律适用、权利用尽、新证据的提交与采纳等焦点与难点问题,与大家进行了坦诚、详尽的分享。

 

 

智信禾知识产权的合伙人米春梅律师就“关于撤销三年不使用中的‘使用’”作了主题发言。米律师针对“象征性使用算不算使用”、“实际使用商品与核定注册商品不一致如何认定”、“使用商标时涉及经营活动违法是否影响使用的认定”、“OEM方式的使用是否可以对抗撤三以及是否构成侵权”和“证据的三性”等撤三案件中的疑难问题,结合商标局、商评委和法院的具体裁定、判决,为大家进行了清晰的梳理和讲解。

  

15分钟的茶歇过后,北京集佳知识产权合伙人黄莺律师就“商标法对自然人姓名的保护”这一专题分享了自己的办案经验。黄律师列举了大量商标局、商评委和法院的裁定、判决,为大家讲解了名人姓名权保护中涉及的法律适用、保护要件、经纪公司为名人保护权需要满足的特殊手续要求等难点问题。

 

研讨会期间,商评委前审查员、微信公众号“张月梅的商标文”主笔张月梅老师进行了精彩的点评,鼓励大家用好法律赋予的权利和程序,维护当事人的合法权益。

 

大家还就近年出现的法院立案难、如何准备立案授权文件、怎样更好地与法官沟通、制止业内不正当竞争等话题进行了热烈的讨论。

 

 

 

 

在大家的积极支持和参与下,此次研讨会务实、专业、愉快,干货满满。康隆律所每年都会组织1-2 INTA桌会议和经典案例研讨会,旨在分享办案心得、促进与同行、客户间的交流。后续,康隆律所会持续推出研讨会的系列场次,欢迎大家参加。

康隆律师事务所文章再次荣登全球知名IP专刊Trademark Lawyer Magazine封面文章发布时间:07-24

 历时十六载 惠氏公司赢得终审判决

 

 

成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标

 

一、案件背景和简介

 

 

惠氏有限责任公司(以下简称“惠氏公司”)是世界上最大的以研发为主的生物制药公司--辉瑞公司(Pfizer Inc.)的直接子公司,是全球婴幼儿食品和营养品行业的领导者。

2001年5月,一家名为中山市东凤镇博物购销部的企业,在多个类别的婴儿用商品上(奶瓶、洗浴用品、尿布等)申请了多件“Wyeth”和“惠氏”商标。上述商标先后转让给自然人卢国基、惠氏(中国)有限公司、广州惠氏母婴用品有限公司(以下简称“广州惠氏公司”)(注:卢国基和这几家公司与真正的商标权利人--美国的惠氏公司没有任何关系)。

广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在与婴儿食品密切相关的母婴用品上,全面摹仿惠氏公司的产品和商业标志,并在实际使用中故意做引人误导的虚假宣传,以至于连专业的财经记者都无法区分真假惠氏。

 

 

二、曲折的维权经历

 

 

惠氏公司针对上述商标相继提出异议、异议复审、行政诉讼,但均未获得支持。上述商标获准注册后,惠氏公司随即提出无效宣告,案件再次经过商标评审委员会评审,法院一审、二审,商标评审委员会重审、法院再一审、二审,历经十多个行政及诉讼程序,最终获得支持,前后历时十六年。

2018年3月30日和5月10日,北京市高级人民法院在(2017)京行终487号等6份判决中最终认定:诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定,应予宣告无效。具体而言:

“Wyeth”并非常见外文词汇,与“惠氏”的对应翻译和组合具有较强的独创性和较高的显著性。在案证据可以证明惠氏公司在先使用并注册在母婴食品上的“Wyeth”、“惠氏”商标已在中国相关公众中具有广泛影响力。

此外,原申请人卢国基还在多个类别上申请注册“脑白金”、“DETTOL”等数十件他人在先具有一定知名度的商标,属于大量恶意商标属于囤积商标的行为,不具备注册商标应有的正当性,扰乱了正常的商标注册秩序。    

广州惠氏公司受让包括本案诉争商标在内的多个“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在母婴用品等日用消费品领域,全面摹仿惠氏公司的产品或商业标志,并在实际使用中做引人误导的宣传,主观恶意明显,应当被制止。

 

 

三、我们如何赢得胜利

 

 

北京康隆律师事务所从2013年开始中途接手无效宣告案件,到赢得终审判决,历时六年。本案时间跨度较长,证据数量大,涉及的焦点是《商标法》法条的适用问题,也是商标理论及实务中的难点。中间还经历了北京知识产权法院取代北京市第一中级人民法院审理知识产权行政诉讼案件的变化。这一切因素均给本案增加了不确定因素,提高了案件的难度。

康隆律所本着使命必达的精神,审慎专业地参与每一个程序,最终赢得了胜利,解决了困扰客户十六年、无法维权的艰难挑战。在案件办理过程中,也深刻感受到了中国在知识产权保护上的巨大进步。本案也充分体现了“用足用好商标法,加大遏制恶意抢注、‘傍名牌’等不正当行为的力度”的司法导向。

 

 

四、学习到的功课

 

 

(一)中国对其商标保护制度采取“先注册原则”。一定要记得,在你的产品进入中国市场前就要寻求商标注册。不仅在你的核心商品/服务上注册,还要在周边衍生品和服务上注册。同时,关注你的域名和商号的注册与保护。

(二)雇佣一家有本土知识和国际视野的律师事务所。该事务所不能机械地遵守你的指示。它要优秀和专业,有先见之明,敢于提出自己的专业意见和建设性的解决方案。

(三)如果你的品牌在中国已被抢注,采取正确的措施清除障碍,然后补充注册你自己的商标。不要放弃,用尽你的权利,参与每一道程序,你就会有最大的胜算。

国际商标协会INTA北京圆桌会议简报发布时间:04-17

 2018413日,由国际商标协会(INTA)主办,北京康隆律师事务所(Corner Stone & Partners)承办的“国际商标协会(INTA2018京圆桌会议”在北京嘉里大酒店举行。本次会议主题是“中国互联网不正当竞争案件类型分析与对策”。近年来,中国互联网产业发展方兴未艾,如火如荼。互联网领域不正当竞争案件出现新类型和新挑战,加上201711月《反不正当竞争法》修订这一大背景,此次会议受到了业界广泛关注, 100多位来自律师事务所、知识产权代理公司、知名企业的合伙人、高级律师、代理人和法务人员参与学习和探讨。

会议由INTA 反假冒委员会委员、康隆律所高级合伙人刘伟先生主持。来自阿里巴巴集团大文娱法务总监李巍女士、中国商标评审委员会前资深审查员张月梅女士、康隆律所高级合伙人付振坤律师贡献了精彩的演讲。

 
振坤律师首先进行了“互联网不正当竞争分析与对策”的主题发言。付律师从事知识产权保护近20年,在知识产权诉讼、反假冒侵权领域拥有丰富的实战经验,成功办理各类知识产权疑难案件近千件。付律师解读了修订后《反不正当竞争法》重点法条,结合业内典型案例和康隆律所办理的成功案例,讲述了网络环境中不正当竞争案件的类型、难点和解决方案。从法理和实践等各方面分享了他对这些问题的深度思考。

 

 
第二位发言嘉宾来自阿里巴巴大文娱法务总监李巍女士。李女士从公司法务的角度,选取了互联网内容领域常见的四种影响较大的不正当竞争行为(浏览器屏蔽广告、视频聚合、竞价排名、流量劫持),阐述了每一种行为的具体表现,并结合业内有重大影响的案例,分析了四种不正当竞争行为的维权困境和救济途径。李巍总监还针对互联网行业“抢人大战”的现状,提出因为“竞业禁止”引发的不正当竞争行为可能会成为新的不正当竞争典型类型。她专业、智慧、优雅的台风得到了与会代表的一致赞赏。

 

 
15分钟轻松愉悦的茶歇后,中国商评委前资深审查员张月梅作了“互联网不正当竞争在商标确权领域的难题”主题发言。张女士结合自己多年的商标审查工作经历,概括了互联网不正当竞争在商标确权领域的三个难点:1案件数量大幅增长与相对稳定的行政审理力量的矛盾;2互联网时代更快解决问题的需求与案件审理必须遵守法定程序的矛盾;3新技术带来的规模注册现象与解决问题需要个案审理原则的矛盾。针对以上难点,张女士给出了很多专业有效的建议,并鼓励大家积极参与法律修订,多方提供证据,努力证明侵权人的恶意性。张老师的演讲为大家开阔了解决问题的不同思路。

 

 

嘉宾讲演之后,进入了热烈的讨论环节。与会代表针对“商标独家许可、平行进口、权利用尽和OEM生产是否构成侵权等问题进行了热烈深入的讨论。整个现场讨论环节充分展示了法律职业的魅力,法学思辨的艺术,法律作为一种角逐、制约和平衡机制在解决社会争端、保护社会创新和公共利益中起到的重要作用。

 

 

本次会议从下午230持续到傍晚6点结束。与会代表高度赞扬3位嘉宾务实的风格和扎实的专业功底,这是一场知识和精神的盛宴,大家收获颇丰。特别鸣谢北京康隆律所作为研讨会举办方安排周到细致的服务,确保本次会议的圆满成功。

 

 

 

 
北京康隆律所将不忘初心,继续努力,在知识产权法律服务领域提供专业化、个性化解决方案,做客户发展和创新的“Corner Stone”(奠基石)。期待我们下一次INTA圆桌会议见面!