首页 关于我们 业务领域 专业团队 经典案例 新闻中心 客户列表 English 日本語

追求卓越 是我们的信仰

Corner Stone IP, A Foundation to Your Success!

关于我们

about us

我们是由北京康隆律师事务所、北京顺城凯隆知识产权代理有限公司和北京康隆智佳专利代理事务所组成,为客户提供全面法律服务的专业机构。我们是中华商标协会(CTA)、国际商标协会(INTA)、欧共体商标协会(ECTA)、欧洲商标协会(MARQUES)、国际保护知识产权协会(AIPPI)和中华全国律师协会(ACLA)、北京市律师协会(BLA)等组织的正式会员。

我们拥有一支集理论与实践经验于一体的法律服务团队。公司律师团队、商标代理人、专利代理人多数毕业于国内外知名法律院校,具有法学硕士及以上学位,拥有丰富的从业经验。优秀专业的团队能够为客户提供第一手资讯,及时就业内出现的新领域和法律疑难问题提出可行性建议和可操作性方案。

我们的服务宗旨

OUR PHILOSOPHY
  • 专业
  • 快捷
  • 优质
  • 高效

我们的业务

Our business

我们的客户

OUR CLIENTS

我们的案例

OUR CASES

美光股份公司不服商标评审委员会作出商评字(2010)第14683号关于第3303239号“ARYAN”商标争议裁定,委托我所向北京市第一中级人民法院提出诉讼。

查看更多>>
  • 05-282019
    我所代理雀巢产品公司赢得“咖啡伴侣”撤销答辩案

    我所代理雀巢产品公司赢得“咖啡伴侣”撤销答辩案...

    MORE+
  • 05-222019
    我所代理“树形儿童乐园”专利侵权案终审胜诉

    我所代理“树形儿童乐园”专利侵权案终审胜诉...

    MORE+
  • 06-112018
    历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标

    历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标...

    MORE+

新闻中心

IP NEWS

康隆律所精英团队隆重出席2019年第141届INTA年会

MORE+

付振坤律师入选中国优秀知识产权律师榜TOP50

MORE+

国际知名IP-PORTUNITY专家助力康隆

MORE+

国际商标协会INTA 2019圆桌会议成功举办

MORE+

联系我们

contact us
  • 010-8446 4600

  • 010-8446 4908

  • info@cornerstoneip.com.cn

  • 朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座1905室

我所代理雀巢产品公司赢得“咖啡伴侣”撤销答辩案发布时间:05-28

2018年3月9日,昆明后谷咖啡销售有限公司(以下简称“后谷公司”)以“咖啡伴侣”应作为咖啡用植脂末等商品的通用名称为由,申请撤销雀巢产品有限公司(以下简称“雀巢产品公司”)第360860号第29类“咖啡伴侣”商标的注册。

雀巢产品公司认为:“咖啡伴侣”由雀巢公司首创,旗下植脂末商品由雀巢公司发明并首度生产。“咖啡伴侣”无固定中文含义,该商标对应英文商标为“COFFE MATE”,“咖啡伴侣”商标已注册近30年,一直使用在“咖啡用植脂末”等商品上,在中国已经具有极高的知名度和市场影响力,权利人一直对侵犯“咖啡伴侣”注册商标专用权的行为积极维权。

“咖啡伴侣”是雀巢产品公司的重要知识产权之一,并非产品通用名称,不应被撤销。

 

商评委裁定

商评委认为:2009年,雀巢产品公司所有的第360860号“咖啡伴侣”商标核准注册。核定使用范围是第29类“牛奶、干乳酪、酸乳酪、黄油、乳脂、咖啡用植脂末”等商品。经由雀巢产品公司首创并注册成为商标后,通过公司的长期使用、宣传和维权,具有一定的知名度。并无充分证据证明“咖啡伴侣”已经进入公有领域成为产品通用名称。

商评委最终裁定驳回后谷公司的撤销申请,“咖啡伴侣”商标维持有效。

 

典型意义

商标的价值在于使用,在商标具有较高知名度的情况下,更要注意注册商标的宣传、使用和维权,以免注册商标的淡化。

另外,市场主体应对他人知名商标进行规避,不得试图以通用名称为由申请撤销他人注册商标、逃避法律责任。

我所代理“树形儿童乐园”专利侵权案终审胜诉发布时间:05-22

一、案情简介

滨州蓝海公司取得了涉案专利(专利号为ZL201520262796.8、名称为“一种树形蜂巢网儿童乐园”的实用新型专利)专利权的独占许可。许可期限自2015年8月15日至2020年8月14日。

2016年,滨州蓝海公司发现北京某公司未经许可,擅自生产制造、销售、许诺销售与专利产品相同的侵权产品。经交涉无果后,向北京知识产权法院提起民事诉讼,要求侵权人停止侵权并赔偿损失。

二、涉案专利权利要求

一种树形蜂巢儿童乐园,包括树冠和树干。其特征在于,所述树冠设于树干顶部,该树冠的中间部位设有一个通孔,通孔的四周设有数个凹洞;所述树干的中间部位设有空腔,该空腔与树冠内的通孔连通,空腔外部设有门孔,该门孔贯穿树干;所述树冠边缘设有数个悬挂点,该悬挂点与墙壁或支架连接;所述树冠、树干的材料均为编织网。

该设计的理念是:满足儿童喜欢攀爬的天性,给儿童提供一个能够保证安全的多样性儿童乐园。

 

三、被告抗辩

某公司认为其展出的产品图片缺少涉案专利权利要求所限定的“通孔”、“凹洞”、“空腔与树冠的通孔连通”、“该门孔贯穿树干”等技术特征,同时认为该产品由多种组件、模块组成,可根据客户的具体需要拼接成不同款式。

 

四、法院判决

一审法院判定被告的现有技术抗辩不成立,滨州蓝海公司胜诉。2019年2月22日,某公司提起上诉。2019年4月30日,二审法院驳回上诉,维持原判。

两审法院均认为:某公司在展会展出的“彩虹树”产品与被控侵权产品的外观基本一致。某公司制造、销售、许诺销售的“彩虹树”产品覆盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征,落入涉案专利权利要求1的保护范围,构成相同侵权。且无证据证明足以成立现有技术抗辩。因此,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

 

五、典型意义

本案的典型意义在于:专利的新颖性和创造性是专利的必备要件,专利的说明书和权利要求撰写是非常专业的事务。对于权利人来说,及时申请专利非常重要;对于侵权人来说,仿冒他人专利,必将承担法律责任。

历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标发布时间:06-11

  一、案件背景和简介

惠氏有限责任公司(以下简称“惠氏公司”)是世界上最大的以研发为主的生物制药公司--辉瑞公司(PfizerInc.)的直接子公司,是全球婴幼儿食品和营养品行业的领导者。


早在上世纪80年代,惠氏公司就开始在中国大陆销售惠氏(Wyeth)婴儿奶粉。经过持续使用和广泛宣传,“Wyeth”和“惠氏”商标在中国具有很高的知名度和影响力。


2001年5月,一家名为中山市东凤镇博物购销部的企业,在多个类别的婴儿用商品上(奶瓶、奶嘴、洗浴用品、尿布等)申请了多件“Wyeth”和“惠氏”商标。上述商标先后转让给自然人卢国基、惠氏(中国)有限公司、广州惠氏母婴用品有限公司(以下简称“广州惠氏公司”)(注:卢国基和这几家公司与真正的商标权利人、美国的惠氏公司没有任何关系)。


广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在与婴儿食品密切相关的母婴用品上,全面摹仿惠氏公司的产品和商业标志,并在实际使用中故意做引人误导的虚假宣传。

惠氏公司针对上述商标相继提出异议、异议复审、行政诉讼,但均未获得支持。上述商标获准注册后,惠氏公司随即提出无效宣告,案件再次经过商标评审委员会评审,法院一审、二审,商标评审委员会重审、法院再一审、二审,历经十多个行政及诉讼程序,最终获得支持,前后历时十六年。

二、曲折的维权经历


诉争的6件商标于2001年5月29日申请注册,2002年4月21日被初审公告,惠氏公司在异议期限内提出异议以及后续的异议复审、行政诉讼,但未获得商标局、商标评审委员会和法院的支持。


2011年7月26日,惠氏公司向商标评审委员会提出无效宣告申请,理由是诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第(一)款关于“其他不正当手段”获取注册的情形,且易造成公众混淆和误认,会产生《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“有其他不良影响”,应予宣告无效。2013年9月10日,商标评审委员会以诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,宣告诉争商标无效。


广州惠氏公司不服商标评审委员会的裁定,向法院提起诉讼,一审法院和二审法院均认定,诉争商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,均判决撤销商标评审委员会的裁定,责令商标评审委员会重新做出裁定。


2015年4月21日,商标评审委员会以诉争商标的注册违反《商标法》第四十一条第(一)款的规定为由,再次对诉争商标予以无效宣告。广州惠氏公司对商标评审委员会重新做出的裁定不服,再次向法院提起诉讼。随后,北京知识产权法院和北京市高级人民法院均支持了惠氏公司,判决驳回广州惠氏的诉讼请求。本案最终尘埃落定。


三、法院终审判决


2018年3月30日和5月10日,北京市高级人民法院在(2017)京行终487号等6份行政判决中最终认定:诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定,应予宣告无效。

二审法院认为:本案中,“Wyeth”并非常见外文词汇,与“惠氏”的对应翻译和组合具有较强的独创性和较高的显著性。惠氏公司提交的证据能够证明在诉争商标申请日前,其在先使用并注册在母婴食品上的“Wyeth”、“惠氏”商标已在中国相关公众中具有广泛影响力,诉争商标的原申请人卢国基和受让人广州惠氏公司对此应当知晓。

此外,卢国基还在多个类别上申请注册了“脑白金”、“DETTOL”等数十件他人在先具有一定知名度的商标,且无证据证明其具有使用上述商标的意图。因此,卢国基申请注册包括本案诉争商标在内的大量商标属于囤积商标的行为,具有明显的主观恶意,不具备注册商标应有的正当性,扰乱了正常的商标注册秩序。

法院同时认为,广州惠氏公司受让包括本案诉争商标在内的多个“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在母婴用品等日用消费品领域,全面摹仿惠氏公司的产品或商业标志,并在实际使用中做引人误导的宣传,主观恶意明显,应当被制止。

四、我们如何赢得胜利

从2013年北京康隆律师事务所中途接手代理无效宣告案件,到赢得终审判决,历时六年。本案时间跨度较长,证据数量大,涉及的焦点亦是商标理论及实务中的难点,中间还经历了北京知识产权法院取代北京市第一中级人民法院审理知识产权行政诉讼案件的变化,这一切因素均给本案增加了不确定因素,提高了案件的难度。

北京康隆律师事务所在向法院递交的文件中重点指出:(1)惠氏公司的“Wyeth”和“惠氏”商标及其对应关系具有较高的固有显著性,在母婴食品和用品上具有广泛的影响力和很高的市场知名度;(2)诉争商标申请人缺乏真实使用意图,大量囤积商标,不具有商标注册的正当性;(3)广州惠氏公司在实际使用中,全面复制、摹仿惠氏公司,并做引人误导的虚假宣传,主观恶意明显;(4)广州惠氏公司与卢国基、惠氏(中国)有限公司之间存在特定的联系,广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”后,继续申请申请注册商标的行为,是前述卢国基抢注行为的持续,主观恶意更为明显;(5)商标授权确权案件的核心是商标能否注册问题。在惠氏公司提交了新的证据,并且有充分证据证明诉争商标系恶意抢注的情况下,商标评审委员会应当对《商标法》第四十一条第(一)款进行审理并据此做出撤销争议商标的裁定。

康隆律所始终以服务好客户为目标,通过坚持不懈的努力,圆满地完成了代理任务,赢得了诉讼的胜利,终于解决了困扰客户十六年、艰难维权的重大问题。在本案的办理过程中,我们也深刻感受到了中国在知识产权保护上的巨大进步。本案充分体现了“用足用好商标法,加大遏制恶意抢注、‘傍名牌’等不正当行为的力度”的司法导向。

五、学习到的功课

1、中国对其商标保护制度采取“先注册原则”。一定要记得,在你的产品进入中国市场前就要寻求商标注册。不仅在你的核心商品/服务上注册,还要在周边衍生品和服务上注册。同时,关注你的域名和商号的注册与保护。


2、雇佣一家有本土知识和国际视野的律师事务所。该事务所不能机械地遵守你的指示。它要优秀和专业,有先见之明,敢于提出自己的专业意见和建设性的解决方案。


3、如果你的品牌在中国已被抢注,采取正确的措施清除障碍,然后补充注册你自己的商标。不要放弃,用尽你的权利,参与每一道程序,你就会有最大的胜算。

康隆律所精英团队隆重出席2019年第141届INTA年会发布时间:06-03

2019年5月18日至22日,被称为“美国历史摇篮”的波士顿成为全球知识产权专业人士瞩目的焦点,国际商标协会(INTA)第141届年会相继在这里隆重举行,来自150多个国家的1.1万与会者共同参与。

康隆律所作为INTA会员并担任INTA部分专业委员会中国区的负责委员,受邀参加本次盛会,我所赵渤洋、杨泗苹、纪楠、祁永强4位合伙人出席了本次盛会。

  

 

在为期5天的会议中,康隆共完成近160多次新老客户会面,康隆非常珍惜每一次和客户面对面交流的机会,康隆代表团充分利用INTA提供的各种交流平台,与全球知识产权领域的专家、学者、从业人员进行深入交流,分享康隆近年来在国内外商标及专利代理、著作权维权、知识产权侵权诉讼、反侵权反假冒等业务领域中取得的成绩及宝贵经验。

 

精 彩 回 顾

 

 

为更好的服务客户、适应国际知识产权发展新动向,2019年5月30日下午,康隆合伙人在律所会议室召开了INTA年会总结会。

康隆始终秉承"专业、高效、优质、守信“的企业服务宗旨,一贯奉行“品质第一、忠于客户、服务至上”的原则,利用我们集体智慧和团体优势,竭诚为客户提供高效、优质、专业的法律服务。

 

康 隆 专 访

 

在INTA年会期间,康隆高级合伙人--INTA争议调解委员会亚太区主席赵渤洋女士应邀接受了会议专访,就中国知识产权现状、作为INTA会员对解决这些困难有何帮助等问题回答了INTA官方记者的提问。

  

 

赵渤洋女士认为:

中国很早就提出了“知识产权是第一生产力”的概念,就商标而言,2018年的年申请量达到700万件以上,居世界第一。但高速发展中的商标注册和保护,目前也存在一些问题,比如国际知名品牌较少、恶意抢注、商标侵权惩罚力度不够、知识产权权利滥用等。

作为INTA会员,可以更多更好的在国际舞台上与同行和客户交流,从国际视野上了解知识产权的最新动向和客户最新需要。

 

中国IP从业者的最大的挑战和困难是要不断进行知识更新,适应国内、国际知识产权新的发展动向,及时向客户提供最专业是优质的服务。在中国,新的法律法规和司法解释、判例几乎每天都在出现,需要IP从业者要在工作之余不断学习、提高自己。

 

付振坤律师入选中国优秀知识产权律师榜TOP50发布时间:04-30

    2019年4月26日,世界知识产权保护日,由知产力和IPRdaily推出的“中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单”重磅发布,康隆律所高级合伙人付振坤律师入选中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单。


    2019年3月30日,知产力和IPRdaily推出“中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单”评选征集活动,这也是知产力和IPRdaily首次推出的个人榜单。

    前期,知产力和IPRdaily从执业律所及从业经历、委托人质量、典型案例等维度,评选出200位入围律师。本次评选从执业律所及从业经历、委托人质量、典型案例、媒体评分、荣誉数量、案件胜诉率、案件数量、知名企业评审团评议,共计八个维度为入围律师评分。

    在此基础上,双方于4月19日开启公众投票通道。截至4月23日中午12:00,已有30w+人次参与投票。双方投票推文阅读人数达20w+,500人次点击“好看”,收到600多条留言。

    4月22日,知产力、IPRdaily公布此次评选活动企业评审阵容,受到业界广泛关注。在此基础上,双方综合计算企业评审得分,最终评选出50位中国知识产权优秀律师。康隆律所高级合伙人付振坤律所脱颖而出,成功上榜。

 


    付振坤律师从1999年开始从事知识产权法律服务,在商标、专利侵权,反假冒,反不正当竞争等领域有着非常丰富的经验。作为中国最资深的知识产权律师之一,付振坤律师特别擅长通过法律诉讼为客户解决知识产权争议,其代理的知识产权案件超过千余件,为雀巢、雅诗兰黛、惠氏、NBA等多家世界五百强企业成功处理了众多知识产权重大疑难案件。

国际知名IP-PORTUNITY专家助力康隆发布时间:04-26

    应北京康隆律师事务所邀请,美国知名培训公司IP-PORTUNITY的三位专家于2019年4月4日至4月6日亲临北京,为我司管理团队进行为期三天的集中培训。以“企业战略规划”与“个人技能发展”为主题的培训课程在北京金茂威斯汀酒店举行。


    来自美国、英国和德国专家小组成员,都拥有全球知识产权、品牌管理领域近30年的丰富经验。她们从IP专业国际视角全面剖析“战略规划”与“个人技能发展”,利用SWOT分析法、制定SMART企业发展目标、建立人脉、提升知名度、客户关怀等多个方面进行理论和实战的研讨。国际专家小组运用扎实的理论、结合各自的实践经验,围绕如何为企业确定目标、制定切实可行的计划并落实计划,以及如何增进客户关系提出了专业的建议。


    北京康隆管理团队与三位专家积极互动,深入探讨中国律师事务所如何在国际平台拓展中发挥自身优势、把握机遇、应对挑战,不断突破思维局限的重要性。


    北京康隆律所管理团队与国际知识产权专业人士的广泛、深度交流,极大增强团队责任感与凝聚力。康隆团队始终秉承“A Foundation To Your Success”的理念,精益求精,不断提升团队核心竞争力、为全球客户提供专业、优质、高效的知识产权法律服务。

国际商标协会INTA 2019圆桌会议成功举办发布时间:04-23

 


2019年4月19日,由国际商标协会(INTA)主办,北京康隆律师事务所(Corner Stone & Partners)承办的"国际商标协会(INTA)2019北京圆桌会议"在北京康隆律师事务所举行。本次会议主题是"涉网络知识产权热点问题研讨",来自律师事务所、知识产权代理公司、企业法务的代表参与学习和探讨。

 

康隆律所高级合伙人赵渤洋女士

      

 

会议由康隆律所高级合伙人赵渤洋女士主持。L BRANDS 品牌保护总监陈超先生、商标评审委员会前资深审查员张月梅老师、原北京知识产权法院李燕蓉法官和康隆律所高级合伙人付振坤律师,分别奉献了精彩的演讲。


康隆律所高级合伙人 付振坤律师

付振坤律师围绕网络知识产权,着重从律师办理案件角度,分享了康隆律所代理的三个典型案例。案例包含商标权、著作权以及不正当竞争等多个维度,涉及到"轻微攀附他人企业名称构成不正当竞争","主体酒店装修风格的模仿是否构成著作权侵权",以及"平面商标的立体化使用"等疑难、新型问题。

L BRANDS 品牌保护总监 陈超

第二位发言嘉宾是L BRANDS 品牌保护总监陈超先生。陈先生从公司法务的视角,以"网络维权"为核心,从网络维权的困境、《电子商务法》下权利人的维权出路、《电子商务法》的不足与建议以及打击网络售价面临的难点和挑战四个方面,全面阐述了对网络维权热点问题的理解。

 


商评委前资深审查员 张月梅

在15分钟轻松愉悦的茶歇后,商评委前资深审查员张月梅老师作了"诚实信用原则在解决互联网商标难题中的作用"发言。张老师结合自己多年的商标审查工作经历,从互联网时代商标面临的难题着手,分析了诚实信用原则在商标审查过程中的决定性地位,张老师认为诚实信用原则在案件中可以直接适用,并建议应当尽快建立诚实信用档案。


原北京知识产权法院法官 李燕蓉

北京韬安律师事务所高级顾问、原北京知识产权法院李燕蓉法官,以"名称权与商标权的界限"为题,从互联网环境下传统名称权有扩大的趋势,名称权与商标权的冲突,以及如何解决名称权与商标权的冲突三个方面,采用典型案例分析的形式,发表了对这一问题的深度思考。

 

 

 

 

嘉宾讲演之后,进入了热烈的讨论环节。与会代表针对"商标的商标性使用和描述性使用","商标申请、审查过程中诚实信用原则的适用",以及嘉宾发言中提到的案件细节进行了热烈深入的讨论。本次会议从下午2时持续到傍晚6点,与会代表高度赞扬四位嘉宾务实的风格和扎实的专业功底。

 

 

北京康隆律师事务所将不忘初心,继续努力,在知识产权法律服务领域提供专业化、个性化解决方案,做客户发展和创新的"Corner Stone"(奠基石)。期待我们下一次INTA圆桌会议见面!